|
Интервью председателя совета директоров «PR – 3000» Станислава Радкевича.
Кор.: Вы внимательно следили за президентскими выборами в Бразилии. Что скажете по поводу результата?
С.Р.: В поле две воли. После победы челенджера, право-либерального кандидата Флавио Бальтосонара в первом туре, кажется, ни один человек в мире не ожидал, что инкумбент, социалист Лула да Сильва «возьмет» второй. Но вот пожалуйста: у либерала примерно 59 800 000, или 48,2 % голосов, а у социалиста – 60 300 000, или 51,8 %. Разница – полмиллиона.
Кор.: Странный результат.
С.Р.: «Много есть необъяснимого в природе для пытливого ума», как говаривал Чичиков. Ни замеры социологов, ни технологический рисунок кампании не показывали, что Лула получит на несколько миллионов голосов больше, чем в первом туре. А он их откуда-то получил. Чего такого случилось непосредственно в воскресенье, что принесло ему победу, небывалую ни по бразильским, ни по общемировым меркам?
Кор.: Чудо?
С.Р. Типа того. По просьбе штаба Лулы Высший избирательный суд (бразильский Центризбирком) вдруг взял да и увеличил время выборов в воскресенье на два часа – до 19.00 по местному времени. Это бы еще ничего: многим избирателям в Бразилии действительно нелегко добраться до избирательного участка. Но штука в том, что к моменту принятия решения о продлении выборов уже было подсчитано примерно полпроцента голосов, в основном на заграничных участках, там победил Лула, и (следите за руками) эти цифры были широко обнародованы в то время, когда еще шло голосование по всей стране! И это в Бразилии, где даже экзит-поллы запрещено проводить: не дай бог-де повлияют на чистоту волеизъявления!
Кор.: Вот те, бабушка, и Юрьев день!
С.Р.: Вот именно! Целых два часа выборы продолжались под сообщения о победе Лулы на основании подсчета «первых результатов». Само собой разумеется, команда Бальтосонара законность выборов не признала и собирается их оспаривать. Так что теперь дело за электоральными юристами. На чьей стороне они сильнее, тот и победит. Кто «возьмет» посткампанию, тот и выиграет. В любом случае можно констатировать, что выборы проходили, точнее проходят (думаю, они еще не закончены) очень интересно, драматично, в сшибке двух образов – каудильо и мачо – и двух стратегий – карнавала Лулы и оупен-спейса Бальтосонару. Такая вот она, демократия по-латиноамерикански. Без пяти минут поножовщина, но, черт возьми, живая же жизнь!
Кор.: А Сербия?
С.Р.: А вот тут никаких сюрпризов. Нормальные парламентские выборы в современной Европе. В качестве челенджеров выступили «студенты», в списке которых, правда, в основном, журналисты, университетские преподаватели и ученые. В качестве инкумбентов – партия «несменяемого» Вучича, выходца из националистического движения Шешеля. Облако против паровоза. Результат, соответственно, примерно 50 % и 140 мест и 40 % и 105 мест в Скупщине.
Кор.: Разве не странно, что аморфное движение обыграло дисциплинированную правящую партию?
С.Р.: Тенденция. Не первый и не последний случай, когда облачная (не аморфная!) структура срабатывает эффективнее вертикальной. В Южной Европе это началось еще полвека назад – с первых побед движения «Вперед, Италия!» Берлускони, продолжилось в Испании ребятами из «Так победим» (вариант перевода испанского «Podemos») (улыбается), а теперь вот подхвачено сербскими «студентами». Новое, пожалуй, состоит только в том, что ранние «облачные» организации все же широко запользовали традиционные СМИ (у Берлускони, скажем, было три своих канала ТВ), а «студенты» были по сути лишены к ним доступа и поэтому отыгрывались в соцсетях и мессенджерах. Плюс, конечно, улица. Не знаю, хотя и догадываюсь, кто надоумил Вучича подтянуть «титушек». Но, отмечу, как и в Украине в свое время, «титушки» провалились. Стремление тысяч людей к свободе и справедливости всегда будет сильнее, чем мечты пары гопников «поднять бабла».
просмотров 8 |
